Minor condamnat la 2 ani într-un centru educativ pentru tâlhărie calificată comisă de Crăciun asupra unei vecine de 62 de ani! Judecătoria Carei a dispus luni, 8 decembrie 2025, condamnarea unui tânăr, în prezent internat în Centrul Educativ Buziaș, la măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durata de doi ani, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată asupra unei femei. În același dosar, instanța a obligat inculpatul să plătească victimei 100 de lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea geamului spart.
Cum s-a petrecut fapta
Potrivit informațiilor PresaSM, adolescentul, în vârstă de 16 ani la data faptei, aflat sub influența alcoolului, a pătruns prin forțarea ușii în locuința unei vecine în vârstă de 62 de ani, din municipiul Carei. Femeia a relatat că minorul a intrat peste ea în casă, după ce a lovit ușa cu piciorul, a împins-o pentru a pătrunde în interior și ulterior a îmbrâncit-o de mai multe ori, aceasta căzând pe un fotoliu. Pe parcursul incidentului, inculpatul i-a luat un telefon mobil de pe o masă, pe care l-a băgat în buzunar. Conform plângerii penale și declarațiilor martorilor, victima a încercat să ceară ajutor, sunându-și fiul de pe un al doilea telefon. După discuția telefonică, inculpatul a ieșit din locuință, luând cu el telefonul mobil sustras.
Fiul femeii a ajuns în scurt timp la locuința mamei sale, unde a găsit-o speriată, iar la geamul dinspre stradă a observat urme ale incidentului. Ulterior, minorul a revenit în fața casei, a adresat injurii victimei și fiului acesteia, având asupra lui un cuțit, și a început să lovească repetat geamul locuinței până când l-a spart. A doua zi, bunica inculpatului a găsit în casă un telefon mobil negru, cu butoane. Întrebat despre proveniența acestuia, minorul a recunoscut că telefonul aparține vecinei, astfel că bunica l-a restituit persoanei vătămate și i-a cerut să îl ierte pe nepot, promițând că va achita pagubele.
Leziuni ușoare, dar violențe reale
Victimei i-a fost eliberat un certificat medico-legal din care rezultă că aceasta prezenta o echimoză la nivelul mâinii drepte, leziune ce putea fi cauzată prin lovire cu un corp dur și care necesita 1–2 zile de îngrijiri medicale. Instanța a reținut că violențele – împingeri și îmbrânceli repetate – au fost folosite pentru a învinge opoziția victimei și pentru a facilita sustragerea telefonului mobil. Judecătorul a arătat, în motivare, că fapta s-a comis pe timp de noapte, prin efracție, în locuința victimei, iar bunul a fost sustras prin folosirea violenței, toate aceste elemente configurând infracțiunea de tâlhărie calificată, cu aplicarea dispozițiilor privind răspunderea penală a minorilor.
Apărările inculpatului, respinse de instanță
În cursul urmăririi penale, inculpatul a susținut că ar fi confundat casa bunicilor cu locuința vecinei, cu care ar fi avut un conflict verbal, și că ar fi luat telefonul doar după ce s-a enervat în urma unor insulte. Instanța a respins această versiune, arătând că imobilele sunt ușor de deosebit (poartă, tipul ușilor, configurația curților) și că depozițiile persoanei vătămate și ale martorilor sunt coerente și concordante. Minorul a recunoscut că a împins-o pe femeie pentru a putea intra, că a căutat bunuri prin casă și că a luat telefonul mobil, dar a negat că l-ar fi sustras prin violență. Judecătorul a reținut însă că violențele și sustragerea bunului sunt legate, integrând fapta în tiparul legal al tâlhăriei.
Antecedente multiple și măsură educativă majorată la maximum
Dosarul relevă că tânărul nu se află la primul conflict cu legea penală. Din fișa de cazier judiciar și hotărârile anterioare, instanța a reținut că inculpatul a mai fost sancționat pentru furt calificat și însușirea bunului găsit, alte fapte de furt calificat în formă continuată, precum și pentru act sexual cu un minor, pentru care i s-au aplicat succesiv măsuri educative de asistare zilnică, iar ulterior măsura internării într-un centru educativ pe 10 luni, dispusă printr-o sentință a Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă în 2025.
Toate aceste fapte, inclusiv tâlhăria calificată judecată acum, au fost comise în perioada minorității, aflându-se în concurs de infracțiuni. În consecință, instanța a aplicat dispozițiile art. 129 Cod penal și a stabilit o măsură educativă unică, apreciind că durata de 10 luni stabilită anterior este insuficientă, în raport cu gravitatea cumulativă a faptelor și cu riscul ridicat de recidivă. Judecătorul a decis majorarea măsurii educative a internării într-un centru educativ la durata de 2 ani, durata maximă prevăzută de lege pentru această măsură, considerând că doar o intervenție educativă fermă, de lungă durată, mai poate oferi șanse reale de corectare a conduitei și de reintegrare socială.
-------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
