Judecătoria Satu Mare a dispus, la 5 decembrie 2025, începerea judecății în dosarul penal privind incendiul de proporții izbucnit în vara anului 2024 la punctul de lucru al unei societăți de colectare și sortare a deșeurilor din municipiu. Doi angajați, un șofer și un mecanic, sunt acuzați de distrugere din culpă, iar societatea care administra hala, de complicitate la distrugere din culpă. Potrivit informațiilor PresaSM obținute din rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, în 11 iulie 2024, un autocamion încărcat cu deșeuri de hârtie a ajuns la punctul de lucru al societății specializate în colectarea și sortarea deșeurilor. Containerul nu mai putea fi deschis din cauza unui crichet blocat.
Șoferul autocamionului și un mecanic al societății au hotărât să remedieze problema în hala cu destinație de atelier mecanic, folosind un aparat de sudură pus la dispoziție în incintă. În timpul operațiunii, efectuată timp de aproximativ 13 minute, au fost degajate brocuri de sudură și particule de metal topit în zona sistemului de închidere a containerului încărcat cu hârtie. Ulterior, containerul a fost dus în hala de sortare a deșeurilor din hârtie și descărcat. La scurt timp, camerele de supraveghere au surprins apariția fumului și apoi a flăcărilor în zona baloților de hârtie, iar în câteva minute incendiul s-a extins violent.
Hala de hârtie, hala de plastic și clădirea vecină, serios afectate
Focul a cuprins rapid hala de sortare a hârtiei – distrusă în proporție de aproximativ 80%; hala de sortare a deșeurilor din plastic – afectată în proporție de circa 40%; hala de service pentru utilaje – afectată în proporție de aproximativ 10%. Au fost distruse și utilajele de sortare din cele două hale, precum și instalațiile electrice. Incendiul s-a propagat și la clădirea vecină, aparținând unui proprietar particular, unde își desfășura activitatea o altă societate comercială. La imobilul învecinat, judecătorul reține distrugerea acoperișului halei – în proporție de aproximativ 80%; peretelui despărțitor dintre cele două hale – în proporție de 100%; gardului de împrejmuire pe o lungime de aproximativ 30 de metri; instalației electrice – în totalitate. Prejudiciul total, cumulat pentru toate bunurile afectate, a fost estimat la 1.558.271 de lei.
Pompieri din trei județe chemați la fața locului
Personalul din hală a observat flăcările imediat după pauza de fumat de la ora 14:30. Angajații au folosit extinctoarele din dotare și au încercat să stingă focul, însă incendiul s-a extins rapid. A fost apelat numărul unic de urgență 112, la fața locului intervenind mai multe echipaje de pompieri. Potrivit proceselor-verbale ale ISU, la misiune au participat și inspectoratele pentru situații de urgență din județele învecinate, având în vedere amploarea incendiului și riscul de extindere la alte hale industriale și la locuințele din zonă. ISU a consemnat că, în ciuda pagubelor importante, au fost salvate de la incendiu șase hale de producție și depozitare, două case de locuit, parcul auto al societății de deșeuri, rezervorul de combustibil și o hală de prelucrări metalice.
Imaginile camerelor de supraveghere, probă-cheie în dosar
Ancheta a avut la bază, printre altele, imaginile surprinse de cele 29 de camere video instalate în curtea și în halele societății. Deși sistemul de supraveghere funcționa pe baza detecției de mișcare și înregistrările nu erau continue, procesele-verbale de vizionare au permis reconstituirea detaliată a cronologiei. Din acestea rezultă că șoferul a adus autocamionul încărcat cu deșeuri de hârtie în incintă și, după ce nu a reușit să deschidă containerul, l-a dus în atelierul mecanic; mecanicul a folosit succesiv un polizor unghiular și apoi un aparat de sudură, generând particule incandescente în zona de închidere a ușii containerului; ulterior, același autocamion, cu același container, a fost introdus în hala de sortare a hârtiei, unde s-a efectuat descărcarea deșeurilor; la aproximativ patru minute după părăsirea halei de către autocamion, camerele din interior au surprins apariția fumului și apoi a flăcărilor în zona în care fusese descărcat containerul. ISU a concluzionat, într-un raport tehnico-științific, că efectul termic al operațiunii de sudură reprezintă cauza probabilă a incendiului.
Lipsă de autorizație la incendiu și amenzi consistente
În cadrul dosarului au fost analizate și documentele privind securitatea la incendiu și protecția muncii. Din adresele transmise de ISU Satu Mare rezultă că societatea de deșeuri nu avea aviz și autorizație de securitate la incendiu pentru punctul de lucru unde s-a produs incendiul. La un control în 2022 fuseseră aplicate deja sancțiuni contravenționale, inclusiv pentru funcționare fără autorizație de securitate la incendiu. După incendiul din iulie 2024, ISU a aplicat societății o amendă de 50.000 de lei pentru continuarea activității fără autorizație. Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Satu Mare a sancționat la rândul său operatorul cu 60.000 de lei amendă și două avertismente, pentru nerespectarea regimului deșeurilor. Inspectoratul Teritorial de Muncă a calificat evenimentul drept „incident periculos”, în sensul Legii nr. 319/2006, având potențial de a produce victime și pagube materiale majore.
Inculpați instruiți teoretic să NU facă sudură în garaj
Din actele depuse la dosar rezultă că atât șoferul, cât și mecanicul au fost instruiți în domeniul securității și sănătății în muncă și al situațiilor de urgență. Instrucțiunile interne ale societății prevedeau expres: interdicția folosirii focului deschis și a lucrărilor de sudură în interiorul garajelor și halelor cu materiale combustibile; obligativitatea obținerii unui permis de lucru cu foc pentru astfel de operațiuni; posibilitatea fumatului doar în locurile special amenajate, situate în afara clădirilor. Judecătorul de cameră preliminară reține că, în pofida acestor reguli, aparatul de sudură a fost folosit în hală, în proximitatea unui container plin cu hârtie, iar inculpații au fost surprinși fumând în interiorul atelierului mecanic, în afara zonei de fumat.
Răspundere penală: doi angajați și societatea
Parchetul a trimis în judecată mecanicul, pentru că a folosit aparatul de sudură asupra containerului încărcat cu deșeuri de hârtie, generând particule incandescente care au dus, în final, la izbucnirea incendiului; șoferul, pentru că a acceptat utilizarea sudurii asupra containerului și a procedat imediat după aceea la descărcarea deșeurilor în hala de hârtie, deși cunoștea riscurile; societatea comercială, ca persoană juridică, pentru că a pus la dispoziția angajaților aparatul de sudură și a permis desfășurarea activității fără respectarea normelor de securitate la incendiu, înlesnind astfel producerea incendiului. Toți trei sunt acuzați de fapte comise din culpă cu prevedere – inculpații ar fi prevăzut posibilitatea izbucnirii unui incendiu, dar au sperat, fără temei, că acest lucru nu se va întâmpla.
Pagube mari, unele reparate parțial, altele cerute în instanță
În dosar apar mai multe părți vătămate: o societate a evaluat prejudiciul la 70.000 de euro și s-a constituit parte civilă; proprietarul clădirii afectate a estimat paguba la 100.000 de euro, semnând ulterior o tranzacție cu societatea de deșeuri, prin care au fost stabilite modalități de reparare a prejudiciului; societatea de deșeuri a indicat un prejudiciu de 708.271 lei, însă a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Judecătorul notează că administratorul societății de deșeuri a făcut demersuri pentru refacerea unei părți din pagube – reconectarea la energia electrică, reparații la hale, utilaje și platforme – însă aceste aspecte nu înlătură răspunderea penală a inculpaților, ci pot fi avute în vedere eventual la individualizarea pedepsei.
Ce urmează în dosar
După încheierea camerei preliminare, instanța a dispus începerea judecății pe fond față de cei doi inculpați persoane fizice și față de societatea comercială. În faza de judecată vor fi administrate din nou, nemijlocit și contradictoriu, principalele probe: declarații de martori, înscrisuri, rapoarte de specialitate, imagini video. Încheierea poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare, însă până la o hotărâre definitivă, toți inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
