Trei femei din Socond, condamnate pentru bătaie în stradă iscată de jigniri pe TikTok. Victima primește 6.000 de lei daune morale. Judecătoria Satu Mare a pronunțat joi, 27 noiembrie 2025, o hotărâre de condamnare în cazul unei agresiuni petrecute la finalul anului 2022 în localitatea Socond, conflict pornit de la jigniri și mesaje ofensatoare transmise pe rețelele de socializare. Trei femei din Socond au fost condamnate la câte 3.600 de lei amendă penală fiecare, pentru săvârșirea infracțiunii de „lovirea sau alte violențe”, iar victima va primi 6.000 de lei daune morale.
Conflictul, declanșat după jigniri într-un „live” pe TikTok
Potrivit informațiilor PresaSM, la data de 12 decembrie 2022, în jurul orei 15:00, cele trei inculpate s-au deplasat în fața unui imobil din localitatea Socond, acolo unde se afla persoana vătămată, pentru a-i cere socoteală în legătură cu jigniri și injurii pe care aceasta le-ar fi adresat uneia dintre ele, cu o zi înainte, în cadrul unui „live” pe aplicația TikTok. Ajunse la fața locului, inculpatele au discutat inițial cu o rudă a persoanei vătămate, solicitând ca aceasta să iasă afară pentru a lămuri situația. După ce tânăra a ieșit în stradă, între părți a izbucnit un conflict verbal, care a degenerat rapid în violență fizică. Instanța reține că una dintre inculpate i-a adresat victimei injurii de genul „tu curvă, acum primești bătaie!”, după care a prins-o de față și a agresat-o. O altă inculpată a tras-o pe tânără de păr și a zgâriat-o în zona feței, iar cea de-a treia i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu palma peste față.Martorii prezenți la fața locului au confirmat că între cele patru femei a avut loc o busculadă, în care persoana vătămată a fost îmbrâncită, trasă de păr și lovită.
Leziuni ce au necesitat 3–4 zile de îngrijiri medicale
Conform certificatului medico-legal emis de Serviciul de Medicină Legală Satu Mare, persoana vătămată a suferit leziuni traumatice produse prin zgâriere cu unghia și lovire cu corp dur, leziuni care au necesitat 3–4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Instanța a reținut că agresiunea a fost comisă de trei persoane împreună, în contextul unui conflict preexistent cu persoana vătămată, alimentat de jigniri și provocări reciproce pe rețelele de socializare. Această împrejurare – participarea a trei persoane la comiterea faptei – a fost calificată drept circumstanță agravantă, în sensul art. 77 lit. a Cod penal.
Procedura de judecată: recunoașterea faptei și aplicarea legii penale mai favorabile
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Satu Mare în decembrie 2024, după finalizarea urmăririi penale de către Parchet. În faza de cameră preliminară s-a constatat legalitatea sesizării instanței și a probelor administrate, fiind dispusă începerea judecății. Pe parcursul judecății, inculpatele au ales să fie judecate potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii. Fiecare dintre ele a confirmat în fața instanței, în esență, situația de fapt reținută în rechizitoriu și a declarat că regretă cele întâmplate.
De ce a ales instanța amenda penală, nu închisoarea
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal: modul de comitere a faptei, urmările produse, persoana inculpatelor, lipsa antecedentelor penale, nivelul de educație și conduita procesuală. Judecătorul a reținut că leziunile produse persoanei vătămate au avut o gravitate relativ redusă, necesitând doar 3–4 zile de îngrijiri medicale; toate cele trei inculpate au fost cercetate în stare de libertate, au colaborat cu organele judiciare, iar două dintre ele au recunoscut nuanțat fapta, una recunoscând-o integral; niciuna dintre inculpate nu figurează cu antecedente penale.
În aceste condiții, instanța a considerat că aplicarea unei pedepse cu închisoarea ar fi disproporționată față de gradul concret de pericol social al faptei și față de persoana inculpatelor, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei amenzi penale. Astfel, pentru fiecare inculpată s-a stabilit o pedeapsă de: 180 de zile-amendă x 20 lei/zi = 3.600 lei amendă penală.
Judecătorul a stabilit valoarea unei zile-amendă la 20 de lei, aproape de minimul special prevăzut de lege (10 lei/zi), având în vedere situația materială modestă a inculpatelor (fără loc de muncă, studii puține). Totodată, inculpatelor li s-a atras atenția că, în cazul în care nu plătesc cu rea-credință amenda, aceasta poate fi înlocuită cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 Cod penal. Ele sunt obligate să depună dovada plății integrale a amenzii la Judecătoria Satu Mare în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Instanța a respins invocarea provocării și cererea de suspendare sub supraveghere
Avocatul inculpatelor a solicitat reținerea circumstanței atenuante a provocării, prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. a Cod penal, apreciind că atitudinea anterioară a persoanei vătămate – jigniri și afronturi în mediul online – ar fi determinat reacția violentă a inculpatelor. Instanța a respins însă această cerere, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile legale ale provocării, întrucât nu s-a dovedit că infracțiunea a fost comisă sub imperiul unei tulburări puternice de moment determinate de un act ilicit imediat anterior din partea victimei. Jignirile și conflictul preexistent pe rețelele de socializare, vechi de cel puțin o zi, nu pot justifica, în mod juridic, reținerea provocării în sensul strict al legii penale.
De asemenea, avocatul persoanei vătămate a solicitat ca, în privința inculpatelor, să se dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu stabilirea unor obligații. Judecătorul a respins și această solicitare, apreciind că, raportat la cuantumul și natura pedepsei aplicate (amendă penală), suspendarea sub supraveghere ar fi o măsură excesivă în raport cu fapta și persoana inculpatelor.
Latura civilă: despăgubiri morale de 6.000 de lei pentru victimă
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal, solicitând despăgubiri în cuantum de 6.000 de euro cu titlu de daune morale și renunțând la pretențiile materiale. Instanța a analizat cererea și, raportându-se la numărul de zile de îngrijiri medicale, la natura leziunilor, la suferințele fizice și psihice și la circumstanțele concrete ale cauzei, a considerat că o sumă de 6.000 de lei reprezintă o reparație justă și echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. La stabilirea cuantumului despăgubirilor, instanța a avut în vedere și jurisprudența internă și europeană în materie, subliniind că evaluarea prejudiciului moral se face în echitate, neexistând criterii matematice, ci doar principii de proporționalitate și echilibru între gravitatea atingerii aduse și suma acordată.
