Începe procesul în dosarul de corupție privind examinările auto din Satu Mare – probe video excluse, dar trimiterea în judecată rămâne valabilă! Tribunalul Satu Mare a dispus, la 13 august 2025, începerea judecății în dosarul în care doi inculpați sunt acuzați de fapte de corupție legate de promovarea probei practice pentru obținerea permisului de conducere. Cazul a atras atenția prin acuzațiile de „provocare” formulate de apărarea unuia dintre inculpați și prin excluderea unor probe audio-video din dosar.
Acuzațiile procurorilor
Potrivit informațiilor PresaSM, primul inculpat – instructor auto – este acuzat de trafic de influență, faptă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002. În vara anului 2023, acesta ar fi pretins 200 de franci elvețieni de la tatăl unui candidat, promițând că va interveni pe lângă un examinator din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise și Înmatriculări (SPCRPCÎV) Satu Mare, astfel încât candidatul să fie declarat admis la proba practică.
Cel de-al doilea inculpat – polițist examinator în cadrul aceluiași serviciu – este acuzat de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal și de dispozițiile Legii nr. 78/2000. Acesta ar fi primit 150 de franci elvețieni de la instructor, în legătură cu declararea admiterii candidatului.
Disputele din camera preliminară
În procedura de cameră preliminară, apărătorul examinatorului a susținut că fapta reținută în sarcina clientului său a fost comisă în urma unei provocări din partea instructorului auto, colaborator al organelor de urmărire penală. Apărarea a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la interzicerea provocării polițienești și a solicitat excluderea mai multor probe, inclusiv a înregistrărilor video ale flagrantului.
În urma analizării cererilor și excepțiilor formulate, instanța a constatat nelegalitatea administrării anumitor probe – procese-verbale și suporturi optice ce conțineau înregistrări audio-video din ziua flagrantului – și a dispus excluderea acestora din dosar. Totuși, restul probelor a fost menținut, iar alte cereri privind nulitatea actelor de urmărire penală au fost respinse ca nefondate.
Poziția parchetului
Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a respins susținerile apărării, arătând că instructorul auto nu a avut calitatea de investigator sub acoperire și că nu a existat o determinare neloială a examinatorului să primească mita. Procurorii au susținut că infracțiunea s-a consumat încă din momentul acceptării implicite a promisiunii recompensei, iar probele rămase în dosar sunt legale și temeinice. După excluderea probelor dispusă de instanță, parchetul a comunicat că își menține dispoziția de trimitere în judecată a celor doi inculpați.
Decizia instanței
Judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a actului de sesizare și a probelor rămase în dosar și, în temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, a dispus începerea judecății cauzei. Procesul urmează să se desfășoare la Tribunalul Satu Mare, unde vor fi administrate probele admise pentru stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpaților.
Hotărârea poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.
