Judecătoria Satu Mare a condamnat la 4.000 de lei amendă penală un bărbat din localitatea Oar pentru mărturie mincinoasă în cadrul unui proces privind traficul de droguri. Fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, motiv pentru care limitele pedepsei au fost majorate. Instanța l-a obligat totodată pe inculpat la plata a 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
A schimbat complet versiunea în fața instanței
Potrivit hotărârii, bărbatul (42 ani, mecanic auto) fusese audiat ca martor într-un dosar al DIICOT – Biroul Teritorial Satu Mare, care viza comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și efectuarea de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Atunci, el a relatat că îl cunoaște de mai mult timp pe inculpatul din acea cauză și că a consumat substanțe psihoactive și canabis la domiciliul acestuia. Uneori primea astfel de substanțe în schimbul unor lucrări de reparație auto, iar alte persoane din localitate cumpărau plicuri de droguri de la același suspect. La judecarea cauzei pe fond, martorul a declarat exact invers: că nu are cunoștință ca inculpatul respectiv să fi vândut droguri, și că, atunci când fumau, acesta le cumpăra de la alte persoane din municipiu.
Instanța: declarație mincinoasă, cu impact asupra aflării adevărului
Judecătoarea a constatat că martorul a înțeles limba română la momentul declarațiilor, declarațiile fiind consemnate astfel fără a solicita interpret, nu a fost constrâns sau amenințat la audierea inițială, respectiv a urmărit să disculpe inculpatul din dosarul de trafic. Totodată, instanța a remarcat că prima declarație a martorului a fost folosită în motivarea sentinței definitive prin care persoana acuzată de trafic a fost condamnată la patru ani de închisoare.
„Împrejurările asupra cărora inculpatul a mințit au fost esențiale, vizând modalitatea de comitere a infracțiunilor de trafic de droguri – vânzarea, distribuirea sau punerea în vânzare”, se arată în motivare.
Poligraful a întărit dubiile asupra versiunii inculpatului
Inculpatul a susținut în cursul procesului că polițiștii i-ar fi dictat declarația inițială și că ar avea înțelegerea limbii române limitată. Un raport de constatare criminalistică, întocmit în urma testării cu aparatul poligraf, a indicat reacții specifice comportamentului simulat la întrebările privind primirea și cumpărarea de droguri de la inculpatul din dosarul de fond. Instanța a precizat însă că poligraful nu are valoare probatorie decisivă, ci doar confirmă analiza coroborată a celorlalte probe.
Pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă s-a aplicat o pedeapsă de 400 zile-amendă x 10 lei/zi, respectiv 4.000 lei. Inculpatului i s-a pus în vedere că trebuie să depună dovada plății amenzii în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, în caz de neexecutare cu rea-credință, zilele-amendă pot fi înlocuite cu închisoare.
--------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
