Judecătoria Satu Mare a decis marți, 23 septembrie 2025, să modifice obligațiile impuse printr-un ordin de protecție emis împotriva a trei persoane, după ce Inspectoratul de Poliție Județean Satu Mare a semnalat imposibilitatea aplicării uneia dintre măsuri.
Polițiștii au arătat instanței că sistemele electronice de monitorizare montate pe agresori generau alerte false continue, întrucât distanța dintre locuințele acestora și cea a victimei era mult mai mică decât cea stabilită prin hotărârea inițială. Concret, unul dintre pârâți locuiește gard în gard cu reclamantul, iar dispozitivul de supraveghere îl detecta în permanență în apropierea victimei, chiar și atunci când acesta se afla în propria gospodărie. În aceste condiții, măsura nu mai putea fi pusă în aplicare din punct de vedere tehnic.
Instanța a reținut că ne aflăm într-o situație obiectivă, reglementată de Legea nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică, care permite modificarea sau chiar înlăturarea obligației de purtare a brățărilor electronice atunci când supravegherea nu poate fi realizată efectiv. În consecință, judecătorul a dispus ca acest agresor să nu mai fie obligat să poarte dispozitivul, dar să respecte o distanță minimă de 3 metri față de victimă.
Pentru ceilalți doi pârâți, care locuiesc la circa 65 de metri de partea vătămată, instanța a redus distanța impusă de la 100 de metri la 50 de metri, însă cu menținerea obligației de a purta brățările electronice de monitorizare.
Totul a început după ce victima a fost lovită la picior cu o sapă, suferind o plagă tăiată care s-a vindecat greu din cauza problemelor medicale preexistente. La momentul audierii din 19 septembrie, acesta avea încă piciorul bandajat. Fișa de intervenție a poliției arată că, după apelul la 112, la fața locului au fost chemate echipaje de ambulanță, însă conflictul a escaladat, fiind nevoie de intervenția trupei SAS și a Jandarmeriei Satu Mare pentru a restabili ordinea.
În fața instanței, reclamantul a declarat că, după agresiunea din 1 septembrie, pârâții au continuat să-l amenințe zilnic, trecând prin fața casei, adresându-i injurii și gesturi obscene și sugerând că „adevărata bătaie abia urmează”. Acesta a relatat că a fost nevoit să sune de mai multe ori la 112 din cauza temerii pentru viața și siguranța familiei sale. În gospodărie locuiește împreună cu soția, copiii și un nepot minor.
