Potrivit informațiilor PresaSM, victima, o femeie din Bârsăul de Jos, s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean Satu Mare în 26 ianuarie 2026, unde i-au fost consemnate diagnostice precum sarcină oprită în evoluție, traumatism cranio-cerebral și contuzie toracică, în contextul unei agresiuni reclamate ca fiind produsă cu câteva zile înainte. Femeia a declarat că a avut o relație cu un individ și că, în timp ce se afla la acesta, în Pitești, ar fi fost agresată fizic după o ceartă.
Ea a susținut că a fost lovită și că a reușit să plece de la locuința bărbatului cu ajutorul poliției. Ulterior, a arătat că ar fi fost amenințată, inclusiv prin apeluri către membrii familiei sale. Audiat prin apel video (WhatsApp), bărbatul a confirmat relația și faptul că femeia a plecat de la el cu poliția. A recunoscut că au avut o discuție „care a degenerat”, că a lovit-o, că i-a spart telefonul și că a contactat ulterior rudele acesteia. Totodată, a admis că a existat un episod de amenințări „în urmă cu câțiva ani” și că i-a cerut reclamantei să se filmeze în ipostaze intime, inclusiv pentru alte persoane. În același timp, agresorul a declarat în fața oamenilor legii că este de acord să păstreze distanța și să nu o mai contacteze.
Avocatul victimei a cerut admiterea cererii pe durata maximă, arătând că există o stare conflictuală evidentă; agresorul ar fi exercitat presiune și ar fi recurs la violență; reclamanta se teme pentru integritatea ei fizică și psihică; sunt indicii că agresiunea s-a produs inclusiv în contextul unei sarcini. Inclusiv procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare a solicitat admiterea cererii, inclusiv cu măsura monitorizării, pe durata cerută de victimă.
De cealaltă parte, avocatul agresorului a cerut respingerea cererii, argumentând că nu ar fi fost dovedită o stare de pericol actuală; evenimentele nu ar fi fost localizate clar în timp; nu există probe suficiente (înscrisuri concludente, martori, alte confirmări); durata de 12 luni și monitorizarea ar fi excesive; nu se justifică ordinul pentru copii și părinți.
Deși reclamanta a cerut 12 luni, instanța a considerat că, la acest moment, o perioadă de 2 luni este suficientă și proporțională pentru detensionarea situației. Instanța a reținut că între părți există o relație tensionată, confirmată de ambele declarații; actele de agresiune sunt susținute de recunoașterea pârâtului, coroborată cu actele medicale; s-au conturat forme de violență fizică, verbală și psihologică.
