Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, în legătură cu consumul de substanțe interzise la volan, dă importanță expertizei medico-legale, adică analizei științifice care demonstrează dacă un șofer era sub influența drogurilor atunci când a fost prins în trafic. Mai concret, nu ajunge să ai droguri în sânge, ci substanțele interzise trebuie să și influențeze reacțiile șoferului pentru a putea fi considerat vinovat.
Codul penal pedepsește „conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive” cu închisoare de la 1 la 5 ani. Sintagma „sub influența” a dat, însă, bătăi de cap specialiștilor în drept. Din 2020, după o decizie a Curții Supreme, era suficient ca analizele să ateste prezența unei substanțe interzise în corpul șoferului pentru a concluziona în instanță că acesta se afla sub influența drogurilor la volan.
Pe 27 ianuarie 2025, însă, tot Înalta Curte de Casație și Justiție a revenit și a subliniat că, pe lângă prezența substanțelor respective în corp, este necesar să se demonstreze că prezența acelor substanțe i-a afectat șoferului capacitatea de a conduce.
Cunoscutul avocat sătmărean Ciprian Ardelean - din cadrul Societății civile de Avocați HMCA Satu Mare - ne explică care sunt factorii luați în calcul pentru a stabili dacă un șofer se află sau nu sub influența drogurilor.
”La nivelul parchetelor și instanțelor din Satu Mare era deja oarecum încetățenită această practică. La nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că nue ste sufiecient ca un șofer să aibă în organism o cantitate de drog, ci ca acea cantitate să aibă o influență, respectiv să influențeze reacțiile. Pentru că asta se verifică întotdeauna la expertiză. Șoferul nu este de ajuns să fie drogat, ci trebuie să fie și sub influența acelui drog”, a spus avocatul Ciprian Ardelean.
Mai multe informații în podcastul de mai jos:
