Judecătoria Carei a pronunțat, la data de 19 ianuarie 2026, sentința într-un dosar penal având ca obiect un conflict de vecinătate degenerat în amenințări. Conform informațiilor PresaSM, totul a început după ce un bărbat în vârstă de 39 de ani, a fost trimis în judecată pentru că și-ar fi amenințat un vecin în timp ce se aflau pe balcoanele apartamentelor în care locuiau. Conflictul a avut loc pe fondul unei sesizări anterioare adresate poliției, după ce inculpatul fusese sancționat contravențional pentru ascultarea muzicii la un volum ridicat.
Incidentul a avut loc pe balcoanele apartamentelor în care locuiau inculpatul și persoana vătămată, pe fondul unui conflict anterior generat de ascultarea muzicii la un volum ridicat. Victima ar fi reclamat la poliție comportamentul inculpatului, în urma sesizării fiind aplicată o sancțiune contravențională. Ulterior acestui episod, între cei doi a avut loc un schimb de replici tensionat, în cadrul căruia inculpatul a adresat amenințări și injurii vecinului său.
În urma administrării probatoriului, instanța a reținut că fapta de amenințare este dovedită, inculpatul recunoscând că a adresat expresii jignitoare și amenințări, chiar dacă a invocat faptul că a fost provocat de atitudinea persoanei vătămate. Judecătorul a apreciat că aceste fapte au produs o stare de temere, fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.
Cu toate acestea, instanța a avut în vedere circumstanțele concrete ale cauzei, apreciind că gravitatea faptei este redusă. S-a reținut contextul conflictual punctual, lipsa antecedentelor penale, conduita sinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal, precum și faptul că acesta este integrat social și profesional. În aceste condiții, judecătorul a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, soluție prevăzută de lege pentru faptele de gravitate redusă, aplicându-i inculpatului un avertisment.
În ceea ce privește infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, instanța a constatat că probele administrate nu au demonstrat existența unei tulburări reale a ordinii publice, în sensul cerut de lege. Judecătorul a reținut că incidentul a fost unul izolat, limitat la un conflict verbal între două persoane, fără a genera panică, indignare sau o stare de insecuritate în rândul unui număr nedeterminat de persoane.
De asemenea, instanța a subliniat că simpla adresare de injurii sau amenințări într-un spațiu accesibil percepției publice nu este suficientă pentru a atrage răspunderea penală pentru această infracțiune, fiind necesară afectarea efectivă sau cel puțin potențial concretă a relațiilor sociale privind conviețuirea publică. În consecință, inculpatul a fost achitat pentru această acuzație, întrucât fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii.
