O penalizare de 10% din salariu, atât a primit, potrivit Adevărul.ro, medicul oftalmolog din Cluj care i-ar fi permis soției să opereze alături de el, pe baza unui acord verbal de rezidențiat. Mai mult, asistentele spun că femeia era lăsată să facă singură operații de cataractă, iar când ele eșuau, dădea vina pe pacienți. 

Cazul a fost adus în atenția publică de parlamentarul de Cluj Emanuel Ungureanu, care după sancțiunea impusă medicului oftalmolog a precizat că va continua demersurile pentru aflarea adevărului.

„Nu voi lăsa această poveste neelucidată, telenovela medicală de cel mai prost-gust, în care, soțul îi permite soției să opereze ilegal, sub pretextul îndrumării profesionale, fără ca o autoritate medicală independentă să monitorizeze acest proces, este o mare RUȘINE pentru școala medicală clujeană. Sunt oameni mutilați pe viață din cauza acestor practici ilegale și imorale. Cazul Nistor va ajunge în fața procurorilor!”, a scris pe pagina de Facebook Emanuel Ungureanu.

Jurnaliștii de la Adevărul citează ancheta realizată de cei de la DSP, unde mărturiile asistentelor sunt cutremurătoare. Acestea spun că soția oftalmologului era lăsată singură să facă proceduri medicale complexe, a operat pacienți de cataractă, iar pe cei mai mulți, unii dintre ei vârstnici, îi convingea că intervențiile nu au reușit pentru că s-au mișcat în timpul operației. În plus, ca un medic cu acte în regulă, femeia făcea vizite în salon și consulta pacienți.

Mai multe detalii despre caz, dar și ce au descoperit autoritățile în urma anchetei puteți citi pe Adevărul. 

Nepotismul, o problemă în multe sisteme de sănătate

Cazul atrage încă o dată atenția asupra nepotismului din sistemul sanitar, dar și asupra încălcării drepturilor pacienților, care nu pot să știe cine anume, de fapt, îi operează.

Un raport internațional care vorbește despre corupția din sistemul de sănătate a scos la iveală că, pe lângă mita și atențiile date medicilor, una dintre marile probleme cu care se confruntă în special țările în curs de dezvoltare este „scotarea la mezat” a locurilor din spitale, faptul că funcțiile nu sunt ocupate pe criterii de profesionalism, ci pe bază de influență, fie că vorbim de bani, influență politică sau personală.

Cum au reacționat pacienții din alte țări

Încă de la începutul anilor 2000, în mai multe țări occidentale, pacienții au început să solicite medicilor dreptul de a filma intervenții sau proceduri medicale. Dacă în Statele Unite, majoritatea cererilor veneau chiar de la pacienți, în Marea Britanie au existat inclusiv organizații profesionale ale medicilor care au solicitat prezența camerelor de luat vederi.

Discuții încă au loc cu privire la încălcarea dreptului la viață privată, dar susținătorii măsurii spun că medicii și asistentele, în timpul derulării actului medical, sunt în exercitarea meseriei, la fel ca oricare altă persoană care este monitorizată în timp ce se află la servciu. Avocații măsurii spun că singurii care trebuie să își dea acceptul sunt pacienții.

Pacienții spun că filmarea i-ar putea ajuta în cazul în care sunt semne de întrebare cu privire la modul în care s-a derulat operația, participanții și eventuale greșeli medicale. Discuții și mai aprinse au avut loc după ce, într-un un caz în instața din SUA, s-a dat câștig de cauză unui pacient care și-a înregistrat o procedură medicală, iar doctorul a fost suprins vorbind urât și adresând injurii pacientului cât timp acesta era sedat.

Și pentru medici, spun organizațiile profesionale din Marea Britanie, măsura poate fi una benefică. Realizate cu acordul pacientului, înregistrările pot deveni probe în dosarele de malpraxis.