Rechizitoriu întors la parchet într-un dosar de accident cu căruță, pe Drumul Național 19F, în care șoferul avea alcoolemie de peste 1,4 la mie. Judecătoria Satu Mare – judecător de cameră preliminară – a constatat neregularitatea rechizitoriului într-un dosar penal privind un accident rutier produs în comuna Odoreu, pe DN 19F, și a dispus comunicarea încheierii către Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, pentru remedierea neregularităților în termen de 5 zile de la comunicare.
În dosar, un bărbat (fără antecedente penale) a fost trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă (art. 196 alin. 2, 3 și 4 Cod penal) și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (art. 336 alin. 1 Cod penal), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
Ce s-ar fi întâmplat, potrivit rechizitoriului
Conform informațiilor PresaSM, în 12 iunie 2025, în jurul orei 20:15, inculpatul ar fi condus un autoturism Volkswagen pe DN 19F, în comuna Odoreu, având o alcoolemie indicată de buletinul de analiză toxicologică de 1,43 g‰ la prima probă și 1,18 g‰ la a doua probă (în altă mențiune din dosar apare 1,48 g‰ la prima probă). În zona bornei kilometrice 9+100 m, acesta nu ar fi păstrat distanța față de un vehicul cu tracțiune animală aflat în față și ar fi intrat în coliziune cu acesta.
În urma accidentului, ar fi fost rănite trei persoane aflate în căruță: conducătorul atelajului: 8–9 zile de îngrijiri medicale; un pasager adult: 22–24 zile de îngrijiri medicale; un minor în vârstă de 4 ani: 2–3 zile de îngrijiri medicale.
Șoferul a fost testat inițial cu etilotestul, rezultatul indicând 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat, apoi au fost recoltate probe biologice. Conducătorul căruței ar fi avut rezultat negativ la testarea pentru alcool, potrivit buletinului toxicologic. În cauză au fost avute în vedere și înregistrări video de la o cameră stradală, din care s-ar observa momentul impactului și faptul că autoturismul nu ar fi reușit depășirea, intrând în coliziune cu atelajul.
De ce a fost declarat rechizitoriul neregulamentar
Judecătorul de cameră preliminară a admis cererile/excepțiile formulate de părțile civile și a reținut două probleme principale:
-
Omiterea minorului dintre persoanele vătămate în dispozitivul rechizitoriului, deși în faza de urmărire penală acesta ar fi avut calitatea de persoană vătămată și s-ar fi constituit parte civilă prin reprezentant legal.
-
Neintroducerea părții responsabile civilmente (asigurator RCA), deși părțile civile au solicitat expres, prin procese-verbale de constituire parte civilă, introducerea societății de asigurare ca parte responsabilă civilmente. Instanța a constatat că organele de urmărire penală nu s-au pronunțat pe această cerere, ceea ce afectează cadrul procesual și poate produce o vătămare părților civile în privința recuperării prejudiciului.
Pe acest fond, judecătorul a apreciat că neregularitățile împiedică stabilirea corectă și completă a cadrului procesual/limitelor judecății, motiv pentru care a dispus comunicarea încheierii către parchet, pentru remedierea neregularităților, în procedura prevăzută de art. 345 alin. (3) Cod procedură penală.
Parchetul trebuie să remedieze neregularitățile în termenul indicat și să comunice instanței dacă menține trimiterea în judecată sau solicită restituirea cauzei. Încheierea este cu drept de contestație odată cu încheierea finală de cameră preliminară.
