P. Vasile Ștefan (39 de ani) din satul Dumbrava, orașul Livada, este acuzat de procurorii DIICOT de trafic de persoane. Sătmăreanul ar fi obligat la muncă foțată un tânăr de 18 ani, pe care l-a agresat fizic și psihic și pe care l-a ținut în garajul familiei.

Potrivit informațiilor PresaSM, se pare că individul nu este la prima abatere, existând trei plângeri penale împotriva sa!

Mai exact, inculpatul este acuzat de procurorii DIICOT și de faptul că în cursul anilor 2018-2019 a mai recrutat un tânăr în vârstă de 22 de ani, profitând de starea sa de vulnerabilitate și inducerea în eroare sau abuz de autoritate, pentru a munci în domeniul construcțiilor în folosul său, fiind în permanență supravegheat și agresat fizic, fiindu-i reținute actele de identitate, în toată această perioadă nefiind remunerat pentru muncile prestate.

Surse apropiate de inculpat susțin că acesta bănuiește că la mijloc ar fi vorba despre o răzbunare, suspectând pe cineva din familie și neagă că ar fi recurs.

Oamenii din sat au declarat pentru PresaSM că nu și-ar fi închipuit cp individul ar fi în stare de astfel de fapte, după cum a precizat și primarul orașului Livada, Arthur Piricsi, care este dispus să creadă ipoteza unei posibile răzbunări. Cu toate că imaginile obținute de reporterii PresaSM sunt cât se poate de concludente.

Reamintim faptul că tânărul (18 ani) a fost racolat în vara anului trecut, explică procurorii DIICOT, care spun și că acesta a fost băut cu cabluri, lopata și ciocanul. Agresiunile fizice au fost dublat de cele psihologice, iar tânărul de 18 ani abia a reușit să fugă din garajul în care era ținut.

“În fapt s-a reţinut că în vara anului 2019, inculpatul l-a racolat, adăpostit și supus la muncă forțată prin constrângere, agresiuni fizice și psihice pe un tânăr, în vârstă de 18 ani, până în cursul lunii iunie 2020, când victima a reușit să fugă pe timp de noapte din garajul în care era adăpostit și care se afla în curtea imobilului locuit de către inculpat și familia sa, după care a sesizat organele de poliție.

Persoana vătămată, pe toată perioada în care a muncit forțat în construcții și supus unor agresiuni fizice și psihice de către inculpat, nu a fost renumerat, deși la momentul racolării i-a fost promisă suma de 200 euro/lună, mâncare și cazare conform înțelegerii verbale dintre cei doi, i-a fost restrânsă libertatea de mișcare prin faptul că era în permanență supravegheat, fiindu-i reținut actul de identitate pe toată perioada.

De asemenea, inculpatul nu i-a permis victimei accesul la asistență medicală necesară deși cunoştea ca aceasta suferă de epilepsie şi mai mult, că avea leziuni suferite în urma loviturilor și maltratărilor l-a care a fost supus de către inculpat, care îl lovea cu diverse obiecte cum ar fi, cabluri electrice, ciocan, lopată, lanțuri, etc.

Aceste aspecte au fost confirmate și de concluziile raportului constatator medico-legal al Serviciului Medico-Legal al Județului Satu Mare, care a indicat prezența pe corpul persoanei vătămate a multiple cicatrici după plăgi contuze și tăiate superficiale, localizate la nivelul scalpului, toracelui posterior și membrelor superioare, care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale și care s-au produs în urmă cu 2-3 luni (respectiv perioada lunilor aprilie-mai 2020 în care victima a lucrat pentru inculpat)”, spun procurorii.
În plus, victima a fost filmată, iar imaginile au fost postate în mediul online.

“Din cercetările efectuate în cauză s-a mai reţinut faptul că inculpatul a făcut publice imaginile cu victima – în care aceasta se afla în ipostaze denigratoare – prin postarea respectivelor imagini/clipuri video în mediul online”, mai spun procurorii de la DIICOT Satu Mare.

Procurorii au cerut arestarea agresorului, dar judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Satu Mare a decis arestarea la domiciliu.

“Prin încheierea din data de 26.08.2020, Tribunalul Satu Mare a dispus respingerea propunerii formulate de către procurorii DIICOT- Biroul Teritorial Satu Mare faţă de arestarea preventiva a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile şi a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile”, se mai arată în comunicatul DIICOT.

Procurorii precizează că pe întreg parcursul procesului penal inculpații beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.