FOTO. Un sătmărean acuză că i s-a ridicat mașina din fața propriei case. Și-a blocat singur intrarea
Un sătmărean s-a ales cu mașina ridicată chiar din fața casei sale. Bărbatul nu se află în țară, ci în Germania, acolo unde locuiește de mai mulți ani. Nu este prima dată când acesta părăsește țara pentru mai multe luni și își lasă una dintre mașini în fața curții, dar de data aceasta a rămas fără ea. Un prieten a fost cel care a sesizat foaia lăsată de poliție în geam și l-a informat de îndată, informează satmareanul.ro
În prezent, proprietarul mașinii nu se află în țară, iar mașina a lăsat-o pe trotuar, în fața porții, considerând că are acest drept. Nu și Poliția Locală care l-a amendat imediat, iar cei de la Ridicări Auto au luat mașina pe sus.
Se pare că mașina nu a blocat accesul în curtea casei în fața căreia mașina era parcată pentru că aceasta aparține proprietarului casei. Plecat din țară, dar în strânsă legătură cu prietenii săi, astăzi, proprietarul mașinii a aflat de la prietenul său că a găsit o foaie în geamul casei situate pe strada Miron Costin, unde este informat că trebuie să achite suma de 550 de lei pentru că ar fi oprit mașina în loc nepermis și a blocat accesul în curte. Adică proprietarul și-a blocat accesul cu mașina în propria curte…
SURSA: satmareanul.ro
Art. 142 din HG 1391/2006 se referă la oprirea voluntară. În plus, lit. m a art. 142 se referă la interzicerea opririi voluntare „pe partea carosabilă a autostrăzilor, a drumurilor expres şi a celor naţionale europene (E)”. Nu cred că este cazul. Art. 143 se referă la staționarea voluntară și, în mod specific, lit. d se referă la interzicerea staționării voluntare „ în dreptul căilor de acces care deservesc proprietăţile alăturate drumurilor publice”. Discuția este alta. În art. 1, alin. 3 din OUG 195/2002 (actualizată) se prevede că „Autoritatea competentă în domeniul circulației pe drumurile publice privind inițierea și avizarea unor
View Commentreglementări, precum și aplicarea și exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administrației și Internelor, prin Inspectoratul General al Poliției Române.”. Mai mult, art. 2 din OUG 195/2002 (actualizată) prevede că „Îndrumarea, supravegherea și controlul respectării normelor de circulație pe drumurile publice se fac de către poliția rutieră din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, care are obligația să ia măsurile legale în cazul în care constată încălcări ale acestora.”. Poliția locală nu face parte din IGPR și nu pot aplica sancțiuni pentru contravențiile prevăzute de OUG 195/2002 și, prin urmare nici la cele prevăzute de HG 1391/2006. De văzut decizia Înaltei Curți de Casție și Justiție 11/2017 (https://www.universuljuridic.ro/decizia-iccj-complet-ril-11-2017-comunicat-art-39-art-102-alin-1-pct-14-si-art-105-pct-10-din-oug-195-2002-privind-circulatia-pe-drumurile-publice/). Nu înțeleg de ce cei responsabili din primărie îi lasă pe polițiștii locali să se expună la riscul de a fi târâși prin instanțe judecătorești în loc să inițieze un proiect de hotărâre a consiliului local prin care să stabilească anumite contravenții și sancțiuni. Dar, probabil, nu-i lasă mândria. Vreau să văd instanța de judecată care va încălca o decizie a ÎCCJ dată într-un RIL (recurs în interesul legii). Ce părere aveți domnilor juriști(?), șefi ai poliției locale?
locuiesc aproape. poza e mai veche. masina era parcata mult mai aproape de intersectie si ne incurca pe toti care intram in cartier, asa ca si-o merita încurcătrafic. de ce nu a abandonat-o-n curte sau pe o strada unde nu f..e pe altii, lenesul cu pretentii
View Commentasta e poza de pe OLX. cand au ridicat-o era ff aproape de intersectie
View Comment