Curtea de Apel Oradea a pronunțat astăzi decizia definitivă în dosarul pădurarului Ionuț Roiti, un pădurar de 36 de ani, acuzat că și-a bătut crunt un consătean de 69 de ani și l-a abandonat într-o vale, unde acesta a murit din cauza leziunilor. Instanța de apel a decis reducerea pedepsei stabilite inițial de Tribunalul Satu Mare, de la 11 ani, la 6 ani de închisoare cu executare. Scăderea a fost posibilă după ce pădurarul a ales să denunțe un cunoscut despre care știa că deține o armă fără autorizație. În urma aplicării acestui articol, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul său au fost reduse de la intervalul inițial, de 6-12 ani de închisoare, la un nou plafon, cuprins între 3 ani și 6 ani.
Inițial, magistrații sătmăreni l-au condamnat la 11 ani de detenție și obligat să plătească 250.000 de lei daune morale soției și celor două fiice ale victimei. În același dosar, un martor, care încercase să-i construiască un alibi fals, a primit 2 ani de închisoare pentru mărturie mincinoasă, titrează jurnaliștii de la eBihoreanul.
Sentința pronunţată de Tribunalul Satu Mare, unde s-a judecat cazul pe fond, dezvăluie amănunte neştiute până acum. Documentul arată cum pădurarul s-a dat singur de gol, scriindu-i pe WhatsApp unui polițist prieten și trimițând mesaje disperate fostei soții, dar și cum a fost singurul care a știut unde să caute victima, atunci când soția acesteia o dăduse dispărută, iar în pădure porniseră să-l caute deopotrivă polițiști și săteni.
Se pare că conflictul dintre pădurar și victima sa, un pensionar de aproape 70 de ani, era vechi. Bun cunoscător al pădurilor de pe Valea Hijului, bărbatul care i-a căzut victimă pădurarului a sesizat de mai multe ori Ocolul Silvic, Poliția și Primăria, acuzându-l pe pădurar, că „fură lemne cu țiganii din Budureasa” și curăță vegetația de pe marginea terenului, împiedicându-l să-și adune lemne de foc. Instanța notează că tensiunile escaladaseră încă din 2017, când pădurarul l-ar fi amenințat că „o să-l agațe de un carpen, să stea cu picioarele în aer”.
Iar în dimineaţa zilei de 6 noiembrie 2018, cu câteva ore deci înainte să-l atace, pădurarul i-ar fi mărturisit unui martor că, dacă îl întâlnește pe pensionar, „îi va da ceaiul”. În ziua cu pricina, pădurarul intrase în pădure ca să fure lemn de foc pentru socrul său, iar ca să termine mai repede, l-a luat cu el şi pe socru, şi două ajutoare, între care și martorul care i-a devenit tovarăş de dosar penal.
Ghinionul a fost că lângă rampa de încărcare a materialului lemnos, cei patru au dat peste pensionarul plecat la cules de ciuperci. Pădurarul s-a temut că acesta va suna la 112. După-amiază, pădurarul și socrul său s-au întors în pădure, fiecare cu propria mașină. L-au găsit din nou pe bătrânul pensionar.
De data aceasta, pădurarul și-a pus în practică amenințările. Potrivit instanței, bătrânul a fost lovit cu cruzime: pumni și picioare în zona toracelui și a picioarelor, apoi a fost trântit la pământ. Pădurarul s-a urcat peste el, provocându-i o serie de fracturi costale și de stern. Apoi, bătrânul a fost târât într-un șanț, într-o zonă mascată de vegetație, doar cu capul la suprafață.
Abandonat fără niciun ajutor, pensionarul a murit în acea seară, din cauza șocului traumatic și a leziunilor toracice. Bătrânul a fost dat dispărut de soţie a doua zi, în dimineaţa zilei de 7 noiembrie 2018, iar echipele de căutare formate de poliţişti l-au inclus și pe pădurar.
Surprinzător, chiar el a fost cel care a indicat locul unde se afla victima sa, deşi era imposibil de observat de pe drum. Cazul a fost unul complicat, în care pădurarul nu și-a recunoscut vina.
Procurorii l-au acuzat de omor, dar judecătorii de Cameră Preliminară de la Tribunalul Bihor și apoi cei de la Curtea de Apel Oradea au stabilit că probele nu susțin această încadrare, așa că ancheta a fost reluată, iar în 2021, bărbatul a ajuns în fața magistraților fiind acuzat de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, infracțiune pedepsită cu până la 12 ani de închisoare.
În hotărârea judecătorească se arată că pădurarul a fost singurul care a știut unde să caute victima, iar în timpul căutărilor martorii au remarcat şi „comportamentul său straniu și izbucnirile de remușcare, semne clare ale implicării”.
În plus, în seara crimei și a doua zi, pădurareul a purtat conversații pe WhatsApp cu prietenul său, șeful Postului de Poliție Budureasa. Conținutul mesajelor, consemnează judecătorul, „trădează activitatea inculpatului de agresare a victimei” și teama că va fi reclamat.
Ulterior, pădurarul i-a cerut polițistului să șteargă schimbul de mesaje, dar acesta a refuzat. Tot în acea seară, pădurarul și-a vărsat disperarea și către fosta soție, scriindu-i pe WhatsApp: „nu mai pot” și „sunt terminat”.
În opinia instanţei, pădurarul a acționat „cu intenția de a vătăma integritatea corporală a victimei, de a-i aplica o corecție”, dar trebuia și putea să prevadă că aceasta putea muri, având în vedere loviturile repetate și faptul că a fost abandonată „fără ajutor peste noapte”, într-un loc „greu accesibil și unde nu putea fi observată de pe drumul pietruit”.
Iar pentru violența extremă a agresiunii, leziunile fatale și, mai ales, cruzimea cu care şi-a abandonat victima, judecătorul a decis să-l condamne la 11 ani de închisoare, aproape de maximul prevăzut de lege (12 ani).
Martor la închisoare alături de pădurar, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat la 2 ani de detenţie şi pe unul dintre martori, care a încercat să încurce ancheta, oferindu-i pădurarului un alibi fals.
Concret, audiat în 2020, martorul a vrut să-i convingă pe anchetatori că pădurarul fusese în permanenţă împreună cu el în după-amiaza de 6 noiembrie 2018, pretinzând că ar fi avut de lucru cu ciurda de vaci a pădurarului, care se aflau pe un teren agricol, ducându-le apă şi mulgându-le.
Ca atare, n-avea cum să fie în pădurea din Valea Hijului şi să comită omorul. Atât că, în depoziţia dată pe 7 noiembrie 2018, la o zi după crimă, individul spusese altceva. “Atunci nu a făcut astfel de afirmaţii, dar şi-a amintit la o distanţă de 2 ani toate aceste aspecte care se constituie într-un alibi în favoarea inculpatului, cu care de altfel se află în relaţii foarte apropiate de prietenie", scrie în sentinţa în care bărbatului i se impută că "a făcut afirmaţii mincinoase cu privire la împrejurări esenţiale. m
