Crișan Ioan Petre a scăpat cu o pedeapsă cumulată de 10 ani și patru luni pentru uciderea lui Cristian Surd (18 ani) și pentru tentativa de omor asupra lui C.V.D, un minor de 17 ani. Potrivit unor avocați contactați de PresaSM, se pare că Ioan Petre Crișan mai are de executat circa CINCI ani din această sentință, ca urmare a Legii 169/2017 a recursului compensator. Deci, peste cinci ani poate deveni liber.

Ambele părți au declarat apel împotriva sentinței. Ciprian Ardelean, unul dintre cei mai cunoscuți avocați sătmăreni, a precizat pentru PresaSM că această pedeapsă ar fi una destul de mică, potrivit legii impunându-se o pedeapsă de minim 15 ani de închisoare.

”Inculpatul a fost judecat și condamnat pentru două infracțiuni care proteajză dreptul natural și esențial la viață al fiecărei persoane, una de omor și una de tentativă la omor. Pentru infracțiunea de omor, actualul Cod penal prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani, iar pentru tentativa la omor legea prevede o pedeapsă înjumătățită, deci închisoarea de la 5 la 10 ani. Ca urmare a cercetării judecătorești, instanța de judecată a aplicat inculpatului pentru ambele fapte o pedeapsă de 10 ani și 4 luni de închisoare și interzicerea unor drepturi, deci cu foarte puțin peste limita minimă legală a unei singure infracțiuni de omor.

În cauză a fost declarat apel de către toate părțile, ceea ce înseamnă că judecata practic urmează a fi reluată la instanța superioară, unde hotărârea poate fi menținută sau nu. Fără a intra în motivarea hotărârii judecătorești, ceea ce mie personal mi-a atras atenția în această cauză este similitudinea dintre loviturile aplicate celor două victime, care denotă, în opinia mea, intenția de a omorî ambele persoane în același fel, respectiv putem suspecta chiar o anumită analiză (prealabilă sau de moment) pe care a făcut-o făptuitorul a zonelor în care ar urma să aplice loviturile cu cuțitul și în care zona loviturii ar avea cel mai mare impact pentru atingerea scopului dorit, respectiv moartea victimelor.

Sigur, scopul pedepsei penale trebuie să fie reeducarea condammnatului, iar cuantumul acesteia trebuie întotdeauna să fie privit și din acestă perspectivă. În cea ce mă privește, nu știu dacă o pedeapsă orientată către minimul prevăzut de lege, adica de 10 ani, este de natură a-l reeduca pe condamnat pentru a putea fi reintegrat în societate, cu atât mai mult cu cât, cel puțin teoretic, ar putea fi eliberat condiționat chiar mult mai repede”, a precizat avocatul Ciprian Ardelean.