Un bărbat din localitatea Certeze, județul Satu Mare, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare după ce a accidentat mortal o femeie de 62 de ani, care traversa regulamentar pe trecerea de pietoni în localitatea Uioara de Sus, orașul Ocna Mureș. Șoferul conducea un Mercedes Benz și a declarat că nu a observat victima din cauza razelor soarelui. Șase părți civile ar urma să primească daune morale totale de 115.000 de euro, informează ziarulunirea.ro

Pe fondul neatenției, nu a observat-o pe victimă, care era angajată în traversarea regulamentară a străzii pe trecerea de pietoni, astfel că nu i-a acordat prioritate de trecere, lovind-o cu partea din stânga-față a autoturismului. Urmare a impactului, victima a căzut pe carosabil, în lateral stânga față de autoturism, aceasta oprindu-se în zona trecerii de pietoni, și a suferit vătămări corporale grave care, din cauza complicațiilor post-traumatice, au condus la decesul acesteia.

Raportul de expertiză tehnică judiciară a arătat că accidentul s-a produs ca urmare a neacordării priorităţii de trecere de către conducătorul autoturismului, care a manifestat neatenţie în conducerea vehiculului.

„Astfel, se reţine drept cauză principală a producerii accidentului neobservarea pietonului de către conducătorul autoturismului antereferit, fără ca viteza să constituie – în opinia expertului – un factor principal în producerea accidentului. Cu referire la posibilitatea de evitare a producerii rezultatului, în cuprinsul aceluiaşi raport se consemnează faptul că inculpatul avea posibilitatea evitării accidentului prin frânarea autoturismului, în condiţiile în care acesta a avut posibilitatea observării din timp a pietonului, în condiţii de vizibilitate bună (aserţiunile inculpatului referitoare la lumina puternică a soarelui şi la obturarea vizibilităţii de către un autoturism parcat în preajma trecerii pentru pietoni fiind infirmate de expert) şi ar fi trebuit să reducă viteza şi să oprească, fără a depăşi marcajul transversal al trecerii de pietoni unde a avut loc impactul”, se mai afirmă în hotărârea instanței de judecată.

Șoferul a precizat, pe de o parte, că a fost orbit de soare, astfel încât nu a observat pietonul angajat în traversarea străzii, iar pe de altă parte, că vizibilitatea i-a fost obturată de alte autoturisme parcate pe partea dreaptă a sensului său de mers, înainte de marcajul pietonal.

Mai mult, acesta a mai susținut că decesul victimei ar fi survenit ca urmare a afecţiunilor preexistente de care suferea, dar şi a manevrelor de resuscitare cardio-pulmonară efectuate la momentul respectiv.

„Prin concluziile celor două expertize medico-legale întocmite în cauză rezultă, fără putere de tăgadă, că între leziunile cauzate şi deces există legătură de cauzalitate directă, precum şi că leziunile ce s-au putut produce în cadrul manevrelor de resuscitare efectuate asupra victimei nu au avut rol în mecanismul tanatogenerator”, a completat judecătorul.

Cu toate acestea, instanța reține că susținerile șoferului sunt neîntemeiate, fiindcă avea posibilitatea concretă de a evita accidentul în măsura în care ar fi manifestat un comportament diligent în zona trecerii pentru pietoni – semnalizată prin indicatoare rutiere şi marcată corespunzător – iar, subsecvent, ar fi frânat din timp autoturismul.

Poliția a transmis că atât anterior săvârșirii faptei, dar și ulterior, inculpatul a fost sancționat pentru mai multe abateri contravenționale la regimul circulației rutiere.

Pe perioada suspendării de 3 ani a pedepsei, acesta va trebui să presteze muncă neremunerată în folosul comunității timp de 60 de zile.

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ