Tânărul, în vârstă de 31 de ani, din Satu Mare, care ar fi pierdut controlul asupra direcției de mers, intrând în coliziune cu o autospecială aparținând Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare, care se afla parcată în afara părții carosabile, rănind un polițist în vârstă de 28 de ani, a fost condamnat astăzi de către magistrații Judecătoriei Satu Mare.

Acesta a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției și refuzul sau sustragerea de la recoltare de mostre biologice la o pedeapsă de 1 an și 10 luni de închisoare cu…SUSPENDARE.

Conform informațiilor PresaSM, ulterior producerii accidentului, conducătorul auto a părăsit locul faptei, fiind identificat, la scurt timp, la câteva sute de metri distanță, în zona stadionului UNIO. Bărbatul de 31 de ani a refuzat atât testarea cu aparatele etilotest și drugtest, precum și prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii prezenței în organism a unei eventuale alcoolemii sau a unor substanțe psihoactive.

Polițistul a declarat că la data de 01.09.2024, în jurul orei 01.30, în timp ce patrula pe str. Zefirului. La scurt timp a observat că din sens opus, dinspre str. Cerbului vine un autoturism marca BMW X5, care a lovit 2 balize de semnalizare a unei lucrări în carosabil, aflate pe sensul său de mers. Ulterior, autoturismul a încetinit și când a trecut pe lângă el, a observat că la volan se află un bărbat mai corpolent, cu barbă, acesta aflându-se singur în autoturism.

Polițistul l-a atenționat pe acesta folosind semnalul sonor al autospecialei, iar conducătorul auto și-a continuat deplasarea către sensul giratoriu intersecție cu str. Dorobanților, unde a efectuat un derapaj controlat, iar când a auzit sunetul produs de roți acesta a coborât din autospecială să vadă în ce direcție se deplasează. Autoturismul s-a întors în sensul giratoriu și a venit înapoi către el pe str. Zefirului, cu viteză redusă, a urcat pe spațiul verde din dreptul spălătoriei auto D&S, după care a accelerat puternic intrând în coliziune cu autospeciala de poliție.

În urma impactului autospeciala a fost proiectată în gard, iar polițistul a fost acroșat de aceasta cu aripa dreapta față și aruncat lângă gard. După producerea accidentului, conducătorul autoturismului BMW X5 nu s-a oprit să îi acorde primul ajutor și și-a continuat deplasarea pe str. Zefirului virând stânga pe str. Privighetorii.

Din raportul de expertiză medico-legală rezultă că în urma accidentului polițistul a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 18-20 zile de îngrijiri medicale.

Șoferul trimis în judecată a declarat că în data de 31.08.2024, în jurul orei 20:00 a participat la o petrecere unde a consumat pălincă şi bere cu alcool, fără să poată preciza cantitatea aproximativă consumată. Acesta îşi aminteşte că de la petrecere, care a avut loc pe strada Dorobanţilor, a plecat în jurul orei 01:30, singur, conducând autoturismul cu intenţia de a se deplasa la staţia de carburanţi OMV pentru a-şi cumpăra ţigări.

Înainte de a ajunge la giratoriul din acea zonă, a lovit cu autoturismul un indicator rutier, fără a-şi da seama care e rolul acesteia pe direcţia sa de deplasare, moment în care a auzit un semnal acustic al unei autospeciale de poliţie, fără să observe unde e poziţionată. Ştiind că e sub influenţa alcoolului, pentru a nu fi oprit, a mărit viteza, a intrat în giratoriu şi la scurt timp a acroşat o autospecială de poliţie, cu precizarea că a observat-o doar în momentul impactului.

Acesta a mai menţionat că s-a speriat foarte tare că a produs acel accident, dar nu a observat că ar fi o persoană acolo, şi a continuat deplasarea fără să poată preciza unde a lăsat autoturismul, spunând că din cauza şocului nu îşi mai aminte ce s-a întâmplat ulterior. A mai menţionat că la foarte scurt timp a fost depistat de organele de poliţie într-un loc unde nu îşi aminteşte.

DREPT la replică. În calitate de apărător al inculpatului, doresc să ofer câteva clarificări privind soluția pronunțată de instanță, pentru a asigura o înțelegere corectă a cazului și a evita eventualele interpretări greșite.

Instanța de judecată a  dispus prin sentința civilă pronunțată condamnarea clientul meu pentru două infracțiuni:

• Părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul Penal;
• Refuzul de a se supune prelevării de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 din Codul Penal.

Soluția pronunțată de instanță reflectă aplicarea corectă a legii, iar circumstanțele personale ale inculpatului au fost analizate în mod corespunzător.

Instanța de judecată a aplicat o pedeapsă de 1 an și 10 luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani și 6 luni. De asemenea, inculpatul va efectua 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și va participa la programe de reintegrare socială. Aceasta este o soluție echilibrată, care ia în considerare gravitatea faptelor și, în același timp, oferă șansa de reabilitare a inculpatului.

Înțeleg gravitatea faptelor comise de inculpat, însă este important să subliniez că scopul principal al sistemului judiciar nu este de a pedepsi, ci de a corecta comportamentele și de a preveni recidiva. Instanța de judecată, pronunțând această soluție, a ținut cont de aceste considerente, având în vedere nu doar faptele comise, dar și potențialul de reabilitare al inculpatului. Cu toții înțelegem că actele de inconștiență din trafic pot avea urmări grave, dar soluțiile corective aplicate de instanță sunt menite să contribuie la schimbarea comportamentului infractorului și la prevenirea unor fapte similare în viitor.

Infracțiunea de vătămare corporală nu a fost reținută din motive legale clare. Este important de precizat că, deși accidentul rutier a dus la vătămarea unui agent de poliție, infracțiunea de vătămare corporală nu a fost reținută în acest caz. Leziunile suferite de victimă au necesitat 18-20 de zile de îngrijiri medicale, ceea ce, conform legislației, nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi considerată vătămare corporală. Această interpretare juridică a fost susținută de instanță și reflectă aplicarea corectă a legii.

Circumstanțele personale ale inculpatului au fost corect apreciate. Clientul meu este fără antecedente penale, iar în cursul procesului a demonstrat o atitudine sinceră și cooperantă. A recunoscut faptele și a acceptat responsabilitatea pentru ele. Instanța de judecată a ținut cont de comportamentul său pozitiv pe parcursul procesului și de disponibilitatea de a presta muncă în folosul comunității și de a participa la programe de reintegrare socială, motiv pentru care a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.

Este de înțeles că un astfel de incident, în care este implicată o autospecială de poliție, atrage atenția publicului. Totuși, doresc să subliniez că justiția trebuie să se bazeze pe fapte și probe, nu pe percepții subiective sau pe statutul celor implicați. Este important ca orice discuție despre acest caz să se concentreze pe aspectele legale și să fie purtată cu respect față de toți cei implicați, inclusiv față de persoanele aflate în fața instanței.

În ceea ce privește reacțiile din partea Sindicatului Europol, aceștia sunt conștienți, mai bine decât oricine, că orice dosar trebuie să se bazeze pe probe certe și că, în dreptul penal, nu întotdeauna pedeapsa trebuie să fie privativă de libertate. Scopul principal al pedepsei este reabilitarea infractorului, iar pedepsele privative de libertate nu sunt întotdeauna soluția ideală. Europol, ca instituție cu experiență în combaterea criminalității, înțelege bine că măsurile de supraveghere și corectare pot contribui mult mai eficient la prevenirea recidivei și la reintegrarea infractorului în societate.

Este important ca fiecare caz să fie tratat cu obiectivitate, având în vedere atât faptele comise, cât și intențiile de corectare și reabilitare ale inculpatului. Justiția penală este o chestiune complexă și, în acest context, apreciez că este esențial să înțelegem că pedepsele nu sunt doar o formă de sancționare, ci și un instrument pentru reabilitarea celor care au greșit.

Cu deosebit respect,

Av. Tarța Ana Gabriela